樂言︰放棄上訴

余榮讓

海一居事件發生後,民間對苦主深表同情及支持,苦主亦表現出難得的理智與克制,同樣事情倘在內地和香港發生,也未必這麼平靜。官方多次強調依法處理,這是當然的,但是否可以有高度智慧的依法處理,才是問題所在。解鈴還須繫鈴人,立法議員對苦主的關心十分鮮明,先後有兩名議員提出修法,以及另有九名議員作出兩個建議。他們的出發點,明顯均站在苦主的立場。只要政府真的全力以赴,如議員般盡心盡力,死結定會被解開。

到今時今日,阻撓修法已被看成大逆不道,難以說服建築界與苦主接受。不過,拖延等於不作為。苦主擔心不知還要虛度多少寒暑,感到十分焦慮,其中有不同意見,在這個非常時期,他們應該齊心協力求同存異,切勿走向分歧。要說的話都已一再重複,苦主沒有任何補充語句了。人間有情,議員的關心又令他們燃點起新希望,盼有轉機。

苦主認為九名議員的建議會起到作用,於是向發展商提出停止上訴,不要等中級法院的判決。看來他們認為政府會接納建議而解決問題,但是否能如願達成?代表發展商的歐安利大律師函覆海一居業主聯合會指出,當事人通過政府的司法訴訟去解決海一居事件,保障當事人及眾業主的權益,而聯合會向當事人作出「不繼績任何上訴」的請求,在法律上等同於眾業主放棄保障自身權益。他又問,聯合會是否完全代表三千零二十戶小業主的意願?

勿因心急亂了步伐,放棄上訴絕不可行,相信發展商也不會輕舉妄動。到這地步,發展商必定要有社會責任,循最具專業的法律思維,尋求把苦主的利益置於首位。事實上,倘發展商放棄上訴,便割斷了與被指失效土地的關係,到時如何保障政府會接納九名議員的建議?苦主枯候中級法院的審判,度日如年,心情難受可以理解,但必須分清形勢,冷靜面對。澳門流行舉辦研討會及講座,業主會可以邀請法律界人士及議員交流,以熱門的修法及建議為主題,收集言論呈交政府。

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s