樂言︰訴諸法律

余榮讓

海一居小業主聯合會表示,終審判決書稱,如因政府收地造成損失,可依法告政府賠償,故此,他們整理一千五百多戶苦主的物業登記資料,準備向政府提出民事索償,追討海一居樓價升值、二三手樓價差額,以及精神損失等,平均每戶七百萬至八百萬元。該會主席高銘博指政府「冇句真」,重申按合法手續收樓。

在法治的社會,倘若有糾紛而經由談判不能處理,唯有訴諸法律。許多時候,往往存在行政及執法上的問題,間接造成不公平。高水平的行政及執法,可以減少不必要的爭執。人們喜歡看包青天的故事,因為宣揚正義及明辨是非,並且不畏權貴。十奏嚴嵩也是敢於為公義犧牲性命,勇於面對昏君奸臣。

然而,訴諸法律需要付出很大代價,包括金錢。而且,耗費不少時間,遲來的公義可能已枉然。在香港,前行政長官曾蔭權正是因為訴訟傾家蕩產,所付法律費用不菲。今次上訴縮了刑期四成,即使未能脫罪,也獲緩減,連訴訟費亦得以打折。曾蔭權的罪是沒申報利益,而非受賄,但另一前行政長官梁振英涉沒申報利益,卻依然逍遙。主要由於律政司未有提起控訴,成為保護傘。雖說是法治之區,但訴諸法律的權受掌握,就是這樣。最可恥的是立法議員周浩鼎,在處理梁振英所渉利益的文件時,做了通風報訊的角色。有時,難免令人覺得,許多地方是依權而不是法施政。多年前,香港有報業集團負責人涉案,時任律政司梁愛詩豁免起訴,權非為民所用啊。在內地,要維權更不容易,連林鄭月娥也要說各處鄉村各處例。

說到依法,對海一居事件,可以聽到甚多法律界人士的看法,包括前及現任議員,發表了權威意見,那又如何?有被接納嗎?大公網發表的一篇評論文章寫得好,可能力度還不夠,要等着瞧。在這時刻,馮文莊法官的落敗票聲明,說出了良心話,而且用中文去寫,值得敬佩。作為上訴,一些土地承批人敗訴了,但索償則未必全軍盡墨吧,在後頭,還有戲。

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s