余榮讓

二龍喉公園的老住客，亞洲黑熊寶寶日前病逝，享年約三十五歲。寶寶早已是二龍喉公園的象徵，風雨不改幾乎每天都到此一遊的街坊，也要見牠一面，方覺行程完整。寶寶深受男女老幼喜愛，逗得大家開心。牠並非如大熊貓般珍稀，卻是絶對獨一無二，與澳門人的深厚感情，更勝許多人物。寶寶死後，民政總署打算製為標本，引起頗大爭議。且不在這裏表達認同還是反對，藉事情拋出一些問題，供大家分析思考，勝過馬後炮。

每逢有爭議，必見擦鞋仔。就算在立法會辯論施政報告，也聽到一些美言。議員不管來自直間選或委任，應履行立法及監督職責，在質詢時集中時間提出疑問，而不是去歌頌讚揚。列席立法會的各級官員，從行政長官、司長以至局長，心中都會看不起奉承者，讚美會心甜，卻起不到作用。不過，久而久之，政府不怕反對聲音，形成對危機意識薄弱，正是擦鞋仔累事。對不贊成把寶寶製成標本的意見，當局顯得強硬及傲慢，不是好事。寶寶早已老邁體弱，又長期衰病，當局很可能已定出處理方案，加急進行，這就是問題所在。

說甚麼標本可以起教育作用，程度極低，未必比紀錄片及書籍好。一塊皮加上假眼，有何作用？我們也不妨看一些民間反對而官方聽從的例子，包括輕軌不走倫敦街、撤回離補法案、撤回禁止於立法會展示標語物品法䅁、擱置進行交通罰則暴升研究等，可見政府順應民意後，獲得認同及加分，而不是受到更凌厲的侮辱。行政長官在撤回離補法案時的果斷，完全符合危機管理原則。有分析指中央亦不想這般，太高度自治了，但若不是民意沸騰，又怎會推倒？民意不可欺，仍然受到重視的。

反對有時不是比率多少的問題，三個人擇地點茶聚，其一反對選址，就應該另覓他處，而不是以六十六㸃六比三十三點三的百分率決定。換句話說，反感大的話，不妨停下來想想，勿做蠢人，總有人要為事情負責。製成標本，恐怕喜愛寶寶者不願看，即使面對，亦只有見一次駡一次，雖不至於千古罪人亦不開心吧。做個複製品，反倒討好。不妨辯證，如果不把寶寶製成標本，有多少居民反對？相信會很少，因為沒利害關係。估計若強硬製成標本，還不斷有人反對展示，切勿安排國家領導人日後到訪，陷他（她）於不義。