樂言︰標本爭議

余榮讓

二龍喉公園的老住客,亞洲黑熊寶寶日前病逝,享年約三十五歲。寶寶早已是二龍喉公園的象徵,風雨不改幾乎每天都到此一遊的街坊,也要見牠一面,方覺行程完整。寶寶深受男女老幼喜愛,逗得大家開心。牠並非如大熊貓般珍稀,卻是絶對獨一無二,與澳門人的深厚感情,更勝許多人物。寶寶死後,民政總署打算製為標本,引起頗大爭議。且不在這裏表達認同還是反對,藉事情拋出一些問題,供大家分析思考,勝過馬後炮。

每逢有爭議,必見擦鞋仔。就算在立法會辯論施政報告,也聽到一些美言。議員不管來自直間選或委任,應履行立法及監督職責,在質詢時集中時間提出疑問,而不是去歌頌讚揚。列席立法會的各級官員,從行政長官、司長以至局長,心中都會看不起奉承者,讚美會心甜,卻起不到作用。不過,久而久之,政府不怕反對聲音,形成對危機意識薄弱,正是擦鞋仔累事。對不贊成把寶寶製成標本的意見,當局顯得強硬及傲慢,不是好事。寶寶早已老邁體弱,又長期衰病,當局很可能已定出處理方案,加急進行,這就是問題所在。

說甚麼標本可以起教育作用,程度極低,未必比紀錄片及書籍好。一塊皮加上假眼,有何作用?我們也不妨看一些民間反對而官方聽從的例子,包括輕軌不走倫敦街、撤回離補法案、撤回禁止於立法會展示標語物品法䅁、擱置進行交通罰則暴升研究等,可見政府順應民意後,獲得認同及加分,而不是受到更凌厲的侮辱。行政長官在撤回離補法案時的果斷,完全符合危機管理原則。有分析指中央亦不想這般,太高度自治了,但若不是民意沸騰,又怎會推倒?民意不可欺,仍然受到重視的。

反對有時不是比率多少的問題,三個人擇地點茶聚,其一反對選址,就應該另覓他處,而不是以六十六㸃六比三十三點三的百分率決定。換句話說,反感大的話,不妨停下來想想,勿做蠢人,總有人要為事情負責。製成標本,恐怕喜愛寶寶者不願看,即使面對,亦只有見一次駡一次,雖不至於千古罪人亦不開心吧。做個複製品,反倒討好。不妨辯證,如果不把寶寶製成標本,有多少居民反對?相信會很少,因為沒利害關係。估計若強硬製成標本,還不斷有人反對展示,切勿安排國家領導人日後到訪,陷他(她)於不義。

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s