樂言︰徵膠袋費

余榮讓

澳門爭取今年內完成對徵膠袋費的立法工作,這一直慢板的任務被置換房法律超越了,也許是輕重緩急的關係吧。環境保護局二零一六年二月完成「推行限制使用塑膠購物袋之制度」的諮詢,總結報告及意見匯編顯示,普遍認同在零售業層面徵收每個塑膠購物袋不少於一元。轉眼三年了,究竟是甚麼效率?有些地方稱為膠袋稅,屬政府收入,可用於保護環境。本地則稱費,傾向是商號收入。澳門每位居民平均日耗二點二個膠袋,一年達四億五千萬個。其中,外賣食物及網購遞送的包裝隨着需求日益增加。照比例可估計,旅客使用也不會少,但會帶走部分裝載物品的。

徵收膠袋費後,是否就可以減少濫用?統計調查反映,並非必然。台灣十多年前開始徵費,塑膠袋垃圾量五年間幾乎倍增,因商販改用更厚及耐用的塑膠袋,本來鼓勵循環再用,卻因人們仍然棄掉,反而造成浪費及不環保。愛爾蘭嘗試以紙及不織布購物袋取代,結果垃圾更多。香港已徵費十年,耗用膠袋量有增有減,今年擬由每個五毫倍增至一元。用者認為微不足道,且反正付費,會要求給予較大的膠袋。澳門方面,運輸工務司羅立文司長亦對一元費用所起作用存在疑問。

在推行環境保護上,從徵收膠袋費作為切入點,未免過於簡單。上述不同地方在徵費後猶見增用,證明一如羅司長所料,未必有效。有人建議循公民教育加強環保意識,這應進行,但恐怕建樹不大。澳門須面對現實,如果無法減少使用膠袋,又有一定數量,每年多達四億五千萬個變成垃圾,是否可以做好回收再造工作,而並非焚化了事?勿誤會環保等同節省金錢,可能收益抵不上開支,但為了保護地球,如果所花無幾,依然值得去做。與此同時,亦要做好回收其他廢料的工作。不希望到處所設置的分類垃圾回收箱,被譏為弄虛作假,而要真正成為環保教育及工作的重要部分。

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s