樂言︰撤參選權

余榮讓

 

立法會選舉管理委員會在新聞會上已經清楚地表達關於一些參選人士不具備被選的情況,也接受了傳媒的提問。保安司黃少澤司長先後對傳媒就提供相關資料的回答,也反映了警方的角色,不是主動提出一些人因某種行為而被撤消資格,實在等同應請求填寫問卷,警方在DQ一事沒有權責。歡迎瀏覽Facebook 「樂報我們講場」EP935「立法會選舉DQ事件」,時事評論員鄭仲輝與余榮讓分析及解釋。

由於一些受選舉資格影響的組別沒有換人,而是提出上訴,事情還會演進。被DQ人士收到關於撤消資格的公函,附有理據說明。他們可以按照內容,行使本身享有的法律權利,倘若上訴受理,就要看勝負如何。這個過程很短,快會知道結果。有老將不參選,也有排於第二位而不受當選與否的影響,政治角色已告一段落,只是要依法維護權益,不論機會大小也要盡力。至於較年青而被DQ的參選者,則很難再在政治舞台有很大發揮。

 

說舞台,這是齣多幕劇,上訴之後未必便是結局,恐怕還有下文。由於警方查到了一些事實,除了涉及參選資格外,會涉及其他問題嗎?再分析,參選資格是特定的要求,不符合未必是罪行,但要看事實,也有可能犯法。然而,因上訴而引起注意,公眾有所懷疑,有參選者亦是現任議員,他們既然被查出存在不擁護澳門特別行政區基本法及不效忠中華人民共和國澳門特別行政區,目前的資格又該當怎樣處理?立法會方面會有調查及採取行動嗎?

 

隨着上訴展開,事件的透明度自然會增加。是否以言入罪,抑或真的曾經有過某些行動,均會逐漸曝光。澳門根據基本法第二十三條,早於十二年前就維護國家安全立法,是有法可依的。至於批評政府施政,為權益發起獲不反對的遊行,以至爭取政改,例如多年前的二加二加一百,都不會觸犯法律。再說,宜研究把立法會選舉管理委員會定為常設機構,相信對選舉事務的宣傳解釋會做得更好更及時。

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s