余榮讓

 

近日，香港立法會主席曾鈺成又在報章專欄談及正（繁）簡字體的問題。他認為，電腦處理文字的方式，令簡化漢字失去大部分原有作用與優勢，但其缺點卻不會因社會發展和科技進步而獲改善。曾鈺成表示，使用簡化字為減少單個漢字的筆畫和漢字的總數，方便學習和書寫，但隨着電腦和手機普及，按幾個鍵或寫幾畫就可以輸入一個字。學習漢字不是靠一筆一畫去記，而是認識合成一個字的若干組件，例如三十二畫的「籲」字，可分拆成「竹」、「龠」和「頁」，而記「轟」字不會比「轰」字困難。

曾鈺成引述有研究顯示，閱讀簡體字不會比正體字快，而正體字較易辨認，閱讀時相對省力。他指出，國家語言文字工作委員會應該對推行漢字簡化的政策作出檢討，未必全部廢簡復正，但可針對最受非議的問題去合理調整，例如減少一字多義，並棄用與正體字截然不同的簡體字。

 

常有人諷刺簡體字為殘體字，例如「亲」是「親不見」，「爱」是「愛無心」。頗多簡體字失去造字時的原本意義，是錯誤的文化革命，使人痛心。若只想懶，不如像茶餐廳的侍應，把「檸檬茶」寫成「0T」，又或使用圖形符號代替部分文字，這樣，「太陽」、「月亮」、「眼鏡」、「微笑」等更易於表達，也有助語文變成國際化。內地曾有人提議識正寫簡，學校課本以簡體字印刷，後面附有正簡字對照表，使學生對兩種文字瞭解和掌握。其實，作用不大。內地也曾推動漢字拉丁化，但不成功，至改革開放後已告一段落。倘若一意孤行，禍害更甚。當時有不少標示，若不看旁邊的漢字，根本不易明白，同音字太多了。簡體字用於書法藝術，例如「万寿无疆」，完全不是味道。簡體字作為速記可能無比方便，易於手寫，但對文化的破壞則大於貢獻。