余榮讓

 

最近社會對未來現金分享提出議論，有說要增加金額，也有希望設定受惠條件。然而，千萬別引起分化。在這個敏感與立法會選舉隨時扯上關係的時期，更應謹慎處理。歡迎瀏覽《樂報》在Facebook、YouTube、Podcast上的平台「樂報我們講場」相關主題，時事評論員鄭仲輝與余榮讓作出分析及解釋。

 

重溫一下中共中央港澳工作辦公室主任、國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍於一月在「學習貫徹習近平主席在慶祝澳門回歸祖國廿五周年大會暨澳門特別行政區第六屆政府就職典禮上重要講話精神」專題研討會上的致辭，提及習近平主席所說的和平、包容。夏主任指出，「和平」意味着以和為貴、和諧共存，用協商對話方式解决爭端和分歧，這是「一國兩制」的題中之義。「和」是中國政治文化的核心價值，是中華文明五千多年來一直傳承的理念。

 

返回對現金分享的一些言論分析，有提出設定限制的，例如年中居澳日數，有認為移居外地者對澳門沒貢獻，也有提到要利於澳門經濟。先說，討論改善例如交通、公共設施、政策是沒有問題的，但建議去扣減別人十多年來依法可得，而歷任三位特首及其團隊認同的，可能引起社會分化，跟住甚至提議討論取消某些豁免全數或部分如營業稅、職業稅、房屋稅、社屋租金等，又或對免費教育設定受惠條件，亦大可要求削減及公開某些大社團受資助明細情況。中國歷來重視僑務工作，前任特首何厚鏵對處身海外的澳門永久居民亦批給現金分享，實有其政治智慧，亦令他們有歸屬感。在疫情期間，澳門財政出現赤字，依法不注入央積金，而維持發放雖定為臨時措施的現金分享。請看香港，一提對長者取消二元乘車津助便惹來涼薄之評。至於對社會有貢獻與否，不應與現金分享掛鉤。即使是有智力缺陷、嬰孩或居於受援助院舍人士，也應分享，就算從無作出貢獻。而利於經濟，則不是現金分享的重點，更並非初心，這方面與電子消費優惠計劃目的不同。希望有識之士重溫習主席關於和平包容的精神，勿牽動分化社會。