余榮讓

香港回歸逾廿八載，不少地方、街道名字尚帶有濃厚殖民色彩，個別建制人士曾要求「去殖化」，例如把維多利亞公園改名為「人民公園」，惟只得個講字。立法會辯論過「更新文化政策」無約束力議案，選委界何君堯再建議政府列明一張清單，該改名就改名。他更在網上形容英國皇室成員名字仍存在港人生活中，猶如「詛咒、催眠」，「好像表揚他們的豐功偉績，而忽略了對我們造成的傷害，歷史觀被扭曲了」。香港行會成員、資深大律師湯家驊則直言，對改名不敢苟同，這是香港特色及歷史一部分，令人更珍惜「一國兩制」。他亦不覺保留具殖民色彩的街名有危險性，法例字眼有不同，必須精準，因此相關《成文法》修訂不止一次，而每處修改也要仔細分析背後意思，並非簡單改幾隻字。有資深建制人士指出，回歸前已有相關討論，但中央希望「盡量不變」，避免引起不必要猜疑，而改名的實際政治意義也不大。時至今日，除非有重大政治問題，否則改名只會製造混亂、徒添爭議，「涉及的道路、大廈、社區中心太多，想改到甚麼地步？」與其改名，不如「化壞事為好事」，直面香港被英國殖民管治、鴉片戰爭開啟中國百年恥辱的歷史，成為激發民族自強、愛國主義教育的活生生教材。辯論可以有正反方，依法便是。

澳門未出現改名問題，但可考慮一些稱謂有更佳演繹，例如最新的政府綜合服務中心，在新聞稿上冠上「慕拉士」。幸好，在門面上並無這三個字。且看一下原先的機關名字，是「政府綜合服務大樓」，為門面上的標示，平時提及會加上「黑沙環」，由於是區名，不怕有問題。先不論「慕拉士」的性質，用人名置於前面不太恰當。若說是路名，省略了「大馬路」也不合適，假若冼星海大馬路有一個政府機關分區辦事處如衛生中心，只宜以區名稱謂，像「筷子基」般，不會叫「冼星海衛生中心」吧。本來，輕易地在提及「政府綜合服務中心」時，指為「望信樓政府綜合服務中心」便可，甚至如新聞稿述及路名亦很自然。希望小心處理，總有改善空間。