余榮讓

近日，香港熱烈討論一位學者宋欣橋關於母語的謬論，筆者直指這是胡言亂語。宋欣橋是香港中文大學普通話教育研究及發展中心榮譽專業顧問，而大家熟悉的香港中文大學中文系前高級講師歐陽偉豪對中文向有研究，公開攝錄暢談其母語論，在網上斥宋欣橋之非。自由黨前立法議員田北俊在網上貼文，指若有講香港人母語是漢語，只需用廣東話中一個粗口字回敬，被熱讚鏗鏘有力。香港行政長官林鄭月娥在立法會答問時，被邵家臻議員問及她的母語是甚麼，回應說不答這個無聊的問題。這其實不用迴避，堂堂正正，就連母校也可提及。且看聯合國教科文組織的定義：「母語是指一個人自幼習得的語言，通常是其思維與交流的自然工具。」再看一些說法，指母語不一定是母國或祖國的語言，一個人可以有兩種或更多母語。上世紀六十年代亞洲一些國家排華，移民至港澳的僑胞，許多都是有兩種或更多母語。澳門有不少緬甸歸僑，母語是台山話。由於文化的差異，母語不一定是官方語言。就算官方語言，在一些國家或城市，也可能不止一種。美國的官方語言美語本來就是英語，如果你以為美國人說英語等於愛英國，那是多麼幼稚啊！香港警方曾拘捕說流利粵語的非華裔罪犯，不顯得他們愛中國。要知道，母語與政治沒有必然關係，切勿在這方面搞鬼。不少國際間諜，能通曉敵國的語言及方言。

Continue reading “樂言︰胡言亂語”

余榮讓

民政總署現正對《公共街市管理制度法》及《小販管理制理制度法》進行公開諮詢，聽取各界意見，街市攤檔經營者及小販十分關注，這是他們切身問題，積極發言可以維護本身權益。民政總署要慎重考慮關於資格方面的問題，兩法目的為要促進及管好攤販的營運，而不是一種嚴苛的針對。日後在執法上更須有靈活性及酌情權，切勿存在枉法漏洞，形成不公平。攤販人士普遍擔憂休市天數影響飯碗的問題，在某時限內達若干日便喪失經營權。他們提出，公務員也有休假的福利，確實，新的規定應該人性化，可指定事前申請備案，以及因病或事先休市再補辦手續的安排，並設上訴機制，給予解釋機會，對個案做到公平公正，令人心服口服。

  Continue reading “樂言︰管好攤販”

余榮讓

各位看官，提一個問題，但你不必公開表示，只告訴自己便是，那就是：同意巴士加價嗎？如果由全澳非官員的居民交卷，大家會有心靈相通，知道答案是甚麼。平日常說有些事情存在爭議，相信這個問題不會，假若時光倒流，回到未加價而由公眾決定，絶對是大比數的反對。任何學術機構或媒體大可馬上開展調查，看結果如何？社會上包括立法議員亦有表達意見，有用嗎？要思考巴士收費不難，只有加減或維持原價，倘加或減，幅度定為多少？今次加幅十年前後對比達百分之八十七點五，高於回歸十八年後公務員加薪比率，合理嗎？這數字如何計算出來，值得懷疑，還談甚麼科學施政？數年來由公帑津助百姓乘搭巴士，難道是錯的嗎？今次加價對澳門整體有甚麼顯著的好處？沒有的話，就是欺民所為，又或無平民成為贏家，只是官員一意孤行，已經不重視民意了。大家記得離補法案嗎？猶幸當年撤回，否則要勞煩更多蠶蟲師爺獻計，既加徴費用又減少津助，瘦下才可以肥上。此風不可長，澳人治澳必須具高水平，不然便難以高度自治了。普羅大眾寧願政府勤力追討非凡航空的欠債，也好過向他們開刀。去年財政儲備投資回報不俗，為何仍打乘客主意以減少使用公帑津助？政府與三間巴士公司的協議即將屆滿，在這時刻加價，是愚蠢還是英明？澳門流行合約延期，例如黃的與狗場，巴士方面會嗎？

Continue reading “樂言︰欺民加價”

余榮讓

每一個界別的從業員都有好與壞，這說法也許較為籠統，因為未能指出好壞的比率。然而，談到澳門的士營運如何，相信閣下肯定即時有明確的看法。你不必說出來，且放在心中，那就完全沒有令人覺得具偏見，也不能指你袒護或抹黑。總之，你會作出一個公平的評價，而且同意要管好這個行業。畢竟負面批評太多了，難道好人會做壞事？既然如此，便要從制度上入手改變，完善的士規章至為重要。

Continue reading “樂言︰的士規章”

余榮讓

各方對澳門博彩收入走勢感到樂觀，包括特區政府，經濟財政司梁維特司長形容會是穩中向好，澳門博彩業的環球競爭力尚具一定條件，他預料今年經濟將有增長。澳門賭牌很快於二零及二二年期滿，梁維特表示，政府研究賭牌有關方案，行政長官在具備理由下，可依法把到期日分不同次數延長至最多總數為五年。到時，將展開重新竸投的程序。筆者認為，這方面存在銜接問題，相信要提早一段時期競投，以利博彩業的持續發展，並顧及從業員的飯碗，不要引起任何動盪。適當地留個空間，讓未能投得賭牌的舊經營者退場，可以選擇賣盤或轉型。有賭牌下設多家娛樂場，出現整合也不出奇。預早謀劃，對政府、博企及相關餐飲零售店虢都有好處，尤其是人力資源的執位，牽一髮而動全身，當中有外勞成分，宜早為之計，令整體順利過渡。

Continue reading “樂言︰博彩牌照”

余榮讓

街頭上，有時會見到賣旗活動，是一種籌款方式，但目的不一定鮮明。市民普遍會被工作人員熱情及禮貌打動，不問是為甚麼主題募捐，便慷慨解囊，多是投入硬幣，也有塞進鈔票。你以為付出的是善款，可以幫助弱勢社群解決基本困難？卻原來只為某些活動，於是會有不滿的感覺。故此，政府必須監管好賣旗籌款，保障捐獻人士的每一分毫用到實處，而沒有巧立名目，成為歛財手段。筆者也曾參與訪問弱勢社群活動，甚至遠赴內地，樂意與志同道合者自掏腰包購買禮物，連食宿交通亦是自費，不向社會伸手，因始終有別於慈善性質如同善堂的範疇。一些慈善賣物會，禮品由熱心人士捐出，不收回底價，競投所得悉數用於慈善項目，不用扣減成本，開支全由舉辦者承擔，一來避嫌，二來共襄善舉。

Continue reading “樂報︰監管賣旗”

余榮讓

筆者於賭權開放之前曾發謬論，希望預設競投牌照條件，讓澳門居民可分享博彩業純利若干比率，猶如股東之分紅，採股票派息般寄出劃線支票。後來，謬論間接美夢成真，政府在博彩業好景但社會充滿矛盾下，當機立斷推出現金分享，筆者稱為派止痛片，民間形容為派糖。無論如何，確令普羅大眾止痛並嚐到甜頭，當時說是短期措施，但至今似乎成癮，戒不掉了。派錢與否很易決定，可與早一年財政盈虧掛鉤，唯必須優化處理方式並制度化，包括定出計算比率及分享對象。近日香港也來派錢，當中有含糊的灰色地帶，反映倉卒及不成熟，但派總比不派好，處處聞呻吟啊！

Continue reading “樂言︰現金分享”

余榮讓

澳門去年錄得逾三千二百萬旅客人次，旺區平時人頭湧湧，節假日更甚。在南灣、議事亭前地以至大三巴一帶，經常可見顯得混亂，不少人拒守秩序，於路上及店舖爭先恐後，用手推撥他人。這是不文化的行為，港澳居民普遍不會如斯無禮。四十年改革開放，果真有部分人先富起來，可惜金錢走在品德之上，到處都是暴發土豪所作所為。筆者近日在茶餐廳喝咖啡，當時人不多，一名年約卅五歲內地男子，開啟手提電話喇叭與對方高聲暢談家鄉業務，旁若無人造成滋擾，十分討厭。大家亦可在網上見到，大叔大媽到外地旅遊，在洋域出洋相，吃自助餐抔盤狼藉，於公眾場合喧嘩及破壞公物，丟盡華人面子。不是長他人志氣滅自己威風，國家實在要做好公民教育，改善人民素質，提升品德及優化儀態。

Continue reading “樂言︰公民教育”

余榮讓

童年時父親買給我關於國父孫中山先生的書籍，所載事蹟令我留下深刻印象。三月十二日為其逝世紀念日，憶起他推翻帝制，成立了亞洲第一個民主共和國，國父一生為國為民，追求民主自由的無私奉獻精神，實為一代偉人。他在最後階段猶說和平奮鬥救中國，並指革命尚未成功、同志仍須努力。

Continue reading “樂言︰無私奉獻”

余榮讓

黑沙村疑被非法填湖，根據衛星影象，2015年為湖泊的一段位置，於去年底變身陸地。運輸工務司羅立文司長初時被問及，他表示完全不知，沒收到消息，但會向有關部門瞭解。立法議員李靜儀指出，早前收到居民反映黑沙村被堆放建築機械及疑為化學品後，已致函當局，唯一直未獲回覆，至有傳媒報道，工務局才發新聞稿稱正在跟進。她質疑當局未盡責，在土地監察管理上存有漏洞。

Continue reading “樂言︰非法填湖”