2016年1月，甲認識了乙，並知悉乙借款予他人賺取利息。由於急需金錢，甲向乙查詢借款條件。乙表示每借出100,000澳門元，必須先抽取5,000澳門元作利息，另每月需支付5,000.00澳門元利息及簽署支票作抵押。甲同意及要求借款400,000澳門元。二人協議甲在一年半內完成還款，連本金與利息合共還款630,000澳門元。乙向甲交出380,000澳門元並抽起20,000澳門元作利息。同年2月及3月，甲向乙償還部分欠款，其後，甲因資金週轉再出現問題，沒有繼續還款而揭發事件。當時的消費借貸年法定利息為9.75%(九厘七五)，故乙收取的利息遠超法定利息的三倍。依照澳門《民法典》第1073條第1款規定，上述借款協議視為具有暴利性質。初級法院刑事法庭以乙觸犯《刑法典》第219條第1款及第3款b項所規定及處罰的一項暴利罪，判處其二年六個月徒刑，暫緩三年執行，緩刑條件為乙須於裁判確定後的兩個月內向本特區捐獻10,000澳門元以彌補其犯罪的惡害。乙不服，認為上述裁判沾有重「獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判」以及「審查證據方面明顯有錯誤」之瑕疵，向中級法院提出上訴。中級法院合議庭對案件作出審理。

Continue reading “為構成暴利罪 須釐清債務人急需金錢是否處於困厄狀況”

余榮讓 新一屆立法會選舉將於九月十二日舉行，很快便會迎來宣傳期。在間選方面，於無對手的情況下，自然會順利當選。而在直選方面，即使未到宣傳期，不可以進行任何方式的拉票活動，但已見一些參選人活躍起來。公眾的眼睛是雪亮的，不因某些人最近亮相頻繁，便給予好感。大家懂得分辨，哪些人真的很想為社會做點事，而哪些人只是想做議員。平日可見，一些人沒為公眾做實事，得個講字，連講也不到位，僅識叫政府要思考、研究，但提不到恰當的建議或選擇。 立法議員首要任務是立法工作，包括提出立法或修法方案、審議政府提出的立法或修法草案，其他還有監督政府施政、協助居民解決困難等。過往，可見一些議員較為勤奮，出席率高，提出口頭及書面質詢也較多。從其質詢的內容，可看出水平高低，即使有可能是辦事處員工落筆。根據不同議員的職能，一些間選或委任議員，作用在於表決時投票所起的影響力。 參選者到進入指定宣傳期後，往往說到天花亂墜，試在他們任滿後，拿住政綱核對一下，當見存在很大吹噓，根本沒有甚麼功績可言。這裏拋出考題，看哪位參選人可解決？又或恐怕政府部門，也是無能為力，或簡稱無能。首先是一些騎樓底的行人路，店舖亂放雜物，連露天的部分亦如是，有店舖切割木塊、膠管及金屬，或處理配送貨物。私家車稍為候客被驅趕，司機亦知要守法，但問交通警員為何前後的貨車亂停卻不受管，對方口啞。有食肆亂擺雪櫃等雜物出舖外，又弄濕露天部分的地面，無人管理。此外，許多大廈地下花園及休憩處泊滿電單車，一片混亂，並且存在危險，也是如同無政府狀態。自從外賣興旺以來，送外賣者的電單車到處違駕及違泊，已經達到十分討厭的程度。在應對違駕違泊方面，當局似乎很為無奈，乾脆放軟手腳，是否警力不足？種種亂象令人覺得，澳門許多地方不存在宜居的條件。 Continue reading 樂言︰議員考題